El fallo abre la puerta a posibles sanciones estructurales, incluida la eventual separación de ambas compañías.
Un jurado federal en Estados Unidos concluyó que Live Nation y su filial Ticketmaster incurrieron en prácticas contrarias a las leyes antimonopolio, al consolidar una posición dominante en el mercado de la música en vivo y la venta de entradas.
La decisión se produjo tras un juicio que se extendió durante cinco semanas en un tribunal de Manhattan, en el que una coalición de fiscales estatales argumentó que la compañía utilizó su poder para limitar la competencia y afectar tanto a consumidores como a actores del sector. El jurado respaldó estos planteamientos y determinó que la empresa monopolizó distintos segmentos del negocio, incluyendo la boletería, la promoción de conciertos y el uso de recintos.
Como parte de sus conclusiones, los jurados señalaron que estas prácticas tuvieron un impacto directo en los precios de las entradas, generando un sobrecosto para los consumidores. El caso se convierte así en uno de los fallos más relevantes en materia de competencia dentro de la industria del entretenimiento en los últimos años.
Tras el veredicto, el proceso entra en una nueva fase bajo la supervisión del juez Arun Subramanian, quien deberá definir las medidas a adoptar. Entre las opciones se contempla la posibilidad de ordenar cambios en las prácticas comerciales de la compañía o, en un escenario más amplio, evaluar una eventual separación entre Live Nation y Ticketmaster, una medida considerada poco frecuente en este tipo de procesos.
Por su parte, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, calificó la decisión como un paso significativo en la defensa de los consumidores, al considerar que durante años se habrían generado condiciones que afectaron la competencia en el mercado. En contraste, la empresa ha sostenido que su posición responde a su capacidad operativa y competitiva, y se prevé que impugne el fallo en instancias superiores.
El caso reabre el debate sobre la regulación del sector de espectáculos en vivo y plantea interrogantes sobre el equilibrio entre crecimiento empresarial y competencia justa en un mercado de alcance global.