La mujer, identificada en documentos judiciales como Jane Doe, afirmó bajo pena de perjurio que sus señalamientos contra el rapero eran falsos. Su abogado sostiene, sin embargo, que ella mantiene haber sido víctima de una agresión sexual, aunque ya no atribuye responsabilidad a Jay-Z.
El caso judicial que involucraba a Jay-Z dio un nuevo giro después de que la mujer que lo había acusado de participar en una presunta agresión sexual cuando ella tenía 13 años presentara una nueva declaración en la que retiró por completo sus señalamientos contra el artista.
La demandante, identificada en los documentos judiciales como Jane Doe, presentó el 24 de septiembre una declaración de 12 páginas ante un tribunal federal de Manhattan.
En el documento, presentado bajo pena de perjurio, aseguró que Shawn “Jay-Z” Carter nunca la violó, nunca se reunió ni habló con ella y nunca tuvo ningún comportamiento inapropiado hacia su persona.
La mujer también reconoció que sus acusaciones contra el músico eran falsas y manifestó que comprendía el daño que esos señalamientos pudieron haberle ocasionado.
La mujer mantiene que sufrió una agresión
La retractación no significa que Jane Doe haya abandonado por completo su afirmación de haber sido víctima de una agresión sexual.
Su actual abogado, James Blair Newman Jr., explicó que la mujer continúa sosteniendo que sufrió una agresión, pero que se equivocó al identificar a Jay-Z como una de las personas responsables.
Ese punto resulta clave dentro del caso, ya que la nueva declaración modifica específicamente los señalamientos contra el rapero sin eliminar necesariamente el relato de un posible ataque.
El origen de la demanda
El proceso comenzó en octubre de 2024, cuando la mujer presentó una demanda civil contra Sean “Diddy” Combs.
En ese momento, afirmó que había sido víctima de una agresión sexual cuando tenía 13 años, supuestamente después de una fiesta relacionada con los MTV Video Music Awards del año 2000.
La primera versión de la demanda hacía referencia a otro hombre famoso sin identificar.
En diciembre de 2024, una modificación del documento incorporó a Jay-Z y lo señaló, junto con Combs, como supuesto responsable de la agresión.
Según la acusación original, ambos artistas habrían drogado y abusado sexualmente de la menor.
Tanto Jay-Z como Combs negaron los señalamientos.
Desde el comienzo, Jay-Z sostuvo que las acusaciones eran falsas y llegó a calificar el caso como un intento de extorsión.
Las dudas sobre los recuerdos de la demandante
En su nueva declaración, Jane Doe explicó que llegó al caso después de responder a un anuncio publicado en Facebook que buscaba personas con acusaciones de agresión sexual contra Combs.
Según su versión, ese anuncio despertó recuerdos de un posible episodio ocurrido cuando tenía 13 años.
Sin embargo, aseguró que en enero de 2025 comenzó a cuestionar esos recuerdos y, en particular, sus acusaciones contra Jay-Z.
También afirmó que empezó a dudar de haber asistido realmente a una fiesta con celebridades durante aquella época.
La mujer sostuvo además que su primera demanda había sido presentada sin su conocimiento y que sus antiguos abogados no realizaron una investigación independiente suficiente antes de presentarla.
Su antiguo abogado rechaza esa versión
Tony Buzbee, quien anteriormente representó a Jane Doe, rechazó esa afirmación.
El abogado señaló que varias personas de su equipo habían hablado con la mujer antes de que él mismo la conociera y que, según su versión, ella había mantenido el mismo relato en esas conversaciones.
Buzbee también afirmó que, si ahora la mujer sostiene que mintió ante él y ante el tribunal, se trataría de información nueva para su equipo legal.
La demanda original ya había sido retirada
Jane Doe retiró su demanda contra Jay-Z y Combs en febrero de 2025, después de que se hicieran públicas inconsistencias en su relato.
El retiro se realizó con perjuicio, una figura jurídica que impide que la misma demanda vuelva a presentarse posteriormente ante el tribunal.
Después de ese retiro, Jay-Z inició acciones legales contra la mujer y contra algunos de sus antiguos abogados por lo que describió como acusaciones falsas y maliciosas.
Tras la nueva declaración presentada en septiembre, el músico decidió retirar voluntariamente a Jane Doe como demandada dentro de ese proceso.
Sin embargo, la disputa legal contra miembros de su antiguo equipo de defensa continúa.
La mujer niega haber recibido dinero
Otro punto incluido en la nueva declaración es la afirmación de que Jane Doe no recibió dinero ni se le prometió ninguna compensación a cambio de retractarse de sus acusaciones contra Jay-Z.
Ese señalamiento busca dejar constancia de que su nueva versión no estaría vinculada, según ella, con ningún acuerdo económico.
El caso continúa teniendo repercusiones legales para varias de las partes involucradas, pero la nueva declaración cambia de forma sustancial el papel de Jay-Z dentro de la historia: la propia mujer que lo había señalado ahora sostiene que nunca tuvo contacto con él y que las acusaciones en su contra no eran verdaderas.