Un juez federal determinó que la demanda presentada por cuatro integrantes de la familia Cascio no continuará hacia un juicio público. La decisión es de carácter procesal y no establece si las acusaciones contra el fallecido cantante son verdaderas o falsas.
Un juez federal de California ordenó que la disputa presentada por cuatro integrantes de la familia Cascio contra el patrimonio de Michael Jackson sea resuelta mediante un proceso de arbitraje privado, en lugar de avanzar hacia un juicio público ante un jurado.
La decisión fue emitida el 12 de agosto y afecta a la demanda interpuesta por Edward “Eddie” Cascio, Dominic Cascio, Marie-Nicole Porte y Aldo Cascio, quienes acusan al fallecido artista de presuntos abusos sexuales que, según sus alegaciones, habrían ocurrido cuando eran menores de edad.
El fallo, sin embargo, no resuelve el fondo de las acusaciones. El tribunal no determinó si los hechos denunciados ocurrieron ni emitió una decisión sobre la responsabilidad de Michael Jackson o de su patrimonio. La resolución se concentró en establecer cuál es el procedimiento legal que debe seguir la controversia.
Un acuerdo previo, clave en la decisión
El centro de la disputa está en un acuerdo firmado previamente entre integrantes de la familia Cascio y el patrimonio del cantante. Ese documento contiene una cláusula que establece que determinadas controversias deben resolverse mediante arbitraje, un mecanismo privado en el que un árbitro analiza el conflicto fuera de un juicio convencional.
Los demandantes buscaron evitar esa cláusula apoyándose en una ley federal estadounidense aprobada en 2022 que permite, bajo determinadas circunstancias, que las personas que denuncian agresión o acoso sexual puedan llevar sus casos ante los tribunales pese a existir acuerdos previos de arbitraje.
No obstante, el juez concluyó que la disputa entre las partes había surgido antes de la entrada en vigor de esa legislación. Por esa razón, consideró que la norma no podía aplicarse retroactivamente al caso y ordenó respetar el mecanismo de arbitraje establecido en el acuerdo.
Una relación cercana durante años
La familia Cascio mantuvo durante décadas una relación cercana con Michael Jackson. Algunos de sus integrantes defendieron públicamente al cantante frente a anteriores acusaciones de abuso y llegaron a describirlo como una persona muy cercana a su entorno familiar.
Según los actuales demandantes, su percepción sobre lo sucedido durante su infancia cambió con el paso del tiempo. En su demanda sostienen que fueron víctimas de abusos y presentan otras acusaciones relacionadas con la conducta que atribuyen al artista y a personas o entidades vinculadas con su patrimonio.
Las acusaciones continúan siendo alegaciones que deberán ser examinadas dentro del proceso correspondiente.
El patrimonio rechaza las acusaciones
Los representantes del patrimonio de Michael Jackson han negado las denuncias y sostienen que las nuevas reclamaciones contradicen las declaraciones que miembros de la familia Cascio hicieron durante años en defensa del cantante.
Por su parte, los abogados de los demandantes han manifestado su desacuerdo con la decisión de llevar el caso a un procedimiento privado, ya que buscaban que las acusaciones fueran examinadas públicamente ante un jurado.
La resolución judicial cambia así el escenario del proceso, pero no pone fin a la controversia. El caso continuará en arbitraje privado, donde deberán abordarse las reclamaciones planteadas por los Cascio y los argumentos de defensa del patrimonio de Michael Jackson.